Posté le 27/01/06 à 18:01:29
sujet : Pour une non-restriction d'usage des systèmes d'exploitation...
De nos jours, force est de constater la grande difficulté, pour ne pas dire l'impossibilité, d'acquérir aujourd'hui un ordinateur libre de tout système d'exploitation.
Alors qu'il est aujourd'hui tout à fait envisageable de laisser ce libre choix à l'utilisateur, la grande majorité des ordinateurs est livré avec un système préinstallé, imposant de ce fait une restriction d'usage visant à limiter les opérations liées au système. Il rend ainsi complexe et difficile la restauration initiale du système (en cas de défaillance ou de remplacement du disque dur), l'installation d'une autre version logicielle ou d'un autre système.
Il est à noter, ainsi que le reconnaît la Loi Française que cette restriction d'usage est préjudiciable (« Il est interdit (...) de subordonner la vente d’un produit à l’achat d’une quantité imposée ou à l’achat concomitant d’un autre produit ou d’un autre service ainsi que de subordonner la prestation d’un service à celle d’un autre service ou à l’achat d’un produit. » Art. L 122-1 du Code de la Consommation). En effet, l'ordinateur appartient de plein droit à l'acheteur, il devrait être fait cas séparément des éléments matériels et logiciels. La vente de l'ordinateur avec un système d'exploitation constitue une vente « liée » dans la mesure où il est impossible d'obtenir l'ordinateur seul. De ce fait, cela rend difficile la prise de connaissance des contrats d'utilisation et représente une entrave à la libre-concurrence. Pour autant, ces restrictions d'usage sont généralisées sans réaction des autorités compétentes.
En réalité, les fabricants d'ordinateurs sont aujourd'hui les meilleurs garants de ce marché oligopole puisqu'ils entretiennent les ventes logicielles de la firme éditoriale en vue de bénéficier de remises proportionnelles. Les accords prévoient par ailleurs un engagement promotionnel des signataires qui doivent faire apparaître la mention "X recommande..." et participer aux campagnes de promotion dudit éditeur.
De nombreux systèmes ont aujourd'hui largement prouvé leur maturité et méritent l'intérêt d'un plus large public. Qu'attendent donc aujourd'hui les principaux acteurs du domaine afin de nous proposer l'ensemble des solutions logicielles réellement disponibles sur le marché ?
john
27/01/06
NuXcLeAiRe
A Rock Angel For A Musical Death [Crazy Modo]
Posté le 27/01/06 à 20:27:28
sujet : Pour une non-restriction d'usage des systèmes d'exploitation...
Déplacé dans Logiciel...
Tu sais, ce problème ça fait déjà quelques années qu'il a été soulevé. Et rien ne change pour autant.
Moi ce que je pense c'est que, de toute façon, toutes les formations informatiques ont lieu sous Windows. Tout le monde apprend sous Windows à la base, tous les matériels qont 100% compatibles Windows avant d'être compatibilisés sous d'autres systèmes. Ce que je veux dire, c'est que les gens qui achètent une machine complète dans un hypermarché ne connaissent que Windows, et il faut l'avouer : c'est un OS bien plus convivial que ses collègues, et les gens ne veulent pas se prendre la tête, c'est valable dans n'importe quel domaine, crois en mon expérience de vendeur, les gens recherchent avant tout la simplicité. Ensuite, ceux qui souhaiteraient avoir un autre OS sur leur machine sont des utilisateur bien plus expérimentés qui de toute façon vont achter les pièces de leurs machines une à une, sans acheter de système d'exploitation.
SOus PC il y 'a quoi ? Windows et Linux. Le reste n'est aps du domaine du grand public. Après il y 'a Mac OS, mais on ne parle plus du même genre de machines. Je veux dire sous Mac on pourrait se faire la même réflexion : pourquoi imposer Mac OS alors que Linux toutrne aussi très bien ? Tout simplement parceque 99% des gens qui achètent un Mac le veulent avec Mac OS dessus. C'est pareil pour les PC. Même si l'OS était sélectionnable à part lors de l'achat de lamachine, combien ne prendraient pas Windows ? Alors c'est sûr il y aura une petite minorité qui devra payer la license windows lors de l'achat de la machine, mais franchement, combien de Linuxiens achèteraientleur machine à Carrouf ? Je ne sais pas si quelque chose à été tenté dans un tel magasin pour faire déduire le prix d'une license Windows OEM inutilisée, du prix total d'une machine, je suis quasiment spur que ça ne fonctionnerai pas, mais aussi il faut savoir que les machines vendues dans la haute distribution sont montée POUR tourner avec Windows et je me demande combien de ces machines sont compatibles 100% Linux.
Tout ça c'est un business entre les marques et Microsoft et à partir de là, il ne me semble pas que la Loi française puisse influer sur des multinationales du genre Compaq et Microsoft puisque même si la Loi française stipule que c'est illégal, le problème reste le même dans la monde entier.
------------------------------ MacBook 2,16Ghz Core 2 Duo,1Go DDR2,120Go | IcyBox 300Go + 150 Go + NAS900 300Go | Keyboard Alu USB | Mighty Mouse USB | LG L226WTQ-PF 22" || MacOSX 10.4.11 Tiger (En attente de correctif pour Leopard pour reconnaissance du NAS)
|Je suis sûr qu'il y a plus d'humanité dans l'oeil d'un chien quand il remue la queue, que dans la queue de Le Pen quand il remue son oeil - Desproges| http://imagegen.last.fm/recenttracks1/recenttracks/NuXcLeAiRe.gif[/img]</a> | <a href="http://www.shakebox.org]http://www.shakebox.org[/url]
Sujet : 
Posté le 27/01/06 à 18:01:29 
