S'il est autorisé dans le droit français de concevoir des virus à titre de curiosité éducative, il ne l'est pas de le diffuser. Il n'est visiblement pas non plus autorisé d'user du désassemblage d'un logiciel pour expliquer ses faiblesses. Guillermito, un chercheur en biologie moléculaire un peu féru d'informatique, risque d'en faire les frais au sens propre du terme : 150.000 € d'amendes et deux ans de prisons. Son crime : avoir fait part sur le net de sa démonstration du manque de sécurité de l'anti-virus Viguard.

Je viens d'être mis en examen, pour "contrefaçon et recel de contrefaçon". Je risque deux ans de prison et 150.000 euros d'amende. Je ne suis toujours pas jugé coupable ou innocent,
[.../...]
Reprenons brièvement l'histoire depuis le début. En 2001 et 2002, motivé dans le forum usenet fr.comp.securite.virus par des journalistes qui préparent une série de deux articles à ce sujet dans le journal Pirates Mag' et qui ont besoin de matière, mais aussi par ma propre curiosité à propos des logiciels de sécurité, j'ai publié sur mon site web une longue analyse concernant le logiciel anti-virus français Viguard, édité par la société Tegam. Il s'agissait d'exposer quelques failles de sécurité, et de montrer que, contrairement à ce qu'annonçaient les publicités, ce logiciel n'arrêtait pas 100% des virus ...

Pendant que la paranoïa s'instore ( lors de l'audience, il a été qualifié de terroriste pour ses recherches ), vous pourrez lire le témoignage du supplicié sur cette page.

Je devrais peut-être retirer la news précédente moi ...