|
 |
Apple chez Intel... on ne parle que de ça...
|
  |
|
 C'est une nouvelle qui a fait l'effet d'une bombe qui est sortie depuis quelques jours : Apple abandonnerait son fournisseur de processeur IBM pour se tourner vers Intel. Le terme "abandonner" est peut-être un peu fort, car en fait c'est IBM qui ne voudrait ou ne pourrait plus continuer à produire des processeur compétitif et toujours plus puissant...
Un peu d'histoire : en 1994, Apple se tourne vers IBM pour produire ses processeurs devant l'incapacité de Motorola, fournisseur de l'époque, à proposer des processeurs plus puissant, plus que la série 68000. En 2005 donc, rebelotte, au-revoir IBM et boujour Intel, les évolutions prochaines des composants Intel étant "conforme" à ce que désire Apple.
La principale question est "Apple va-il abandonner son architecture PowerPC pour le x86" ?
Et bien la réponse semble être oui, Apple va a priori utiliser les mêmes processeurs que nous PCistes dans un futur proche.
Le problème est simple et énorme à la fois : il faut recompiler tous les programmes ! Mais apparement cela n'effraye pas Apple qui fourni déjà des kits de dévellopements à ses partenaires.
Cette révolution entraine de nombreuses possibilités : Microsoft et Windows sur Apple, mais surtout Apple sur PC ! Pour l'instant les deux géants disent ne pas vouloir le faire, mais qui sait... un jour Windows et MacOS pourront peut-être cohabiter sur une même machine ! (C'est déjà possible via Virtual PC mais c'est d'une lenteur... car Windows est émulé)
Apple via son emblématique PDG Steve Jobs a annoncé les premiers Mac "Intel" courant 2006 et la gamme totalement "Intelisée" en 2007... des échéances relativement proches.
Think different... like everybody...
|
News écrite par Florian P le 09/06/05 à 15:30 (source: interne, 3030 lectures)
Il ya 4 commentaires sur cette news
|
|
| Elwood | Commentaire fait le 13/06/05 à 13:41:06
Hello,
J'ai bien aimé :
"mais c'est d'une lenteur... car Windows est émulé"
Je ne pense pas que l'émulation soit la seule cause de cette lenteur. :-)
Utilisateurs Macs: soyez certain que même des non-Macs suivent cette histoire avec étonnement et quelques doutes.
--
Philippe 'Elwood' Ferrucci
Project Manager
Jay Miner Society member
Amiga Translator Organisation
http://elwoodb.free.fr | Patrick
Team MH | Commentaire fait le 17/06/05 à 19:07:30
Bah moi c'est sur que je suis ça de près, parceque je voulais investire dans un PB 12" et là j'attend quoi... Si y'a moyen de faire tourner Mac OS sur un portable PC on verra,mais bon quand même le design m'attire aussi beaucoup, donc si j'ai les sous, je prend un power bool si je suis juste, j'avoue que je vais regarder à deux fois... | | Chman | Commentaire fait le 23/06/05 à 23:13:06
Je vais tenter de faire une petite analyse du rafus qu’a provoqué Apple au Keynote concernant l’abandon d’IBM pour Intel.
Avant de commencer, je tiens à préciser que le choix d’Apple est ironique au premier coup d’oeil. Vous rappelez-vous de la célèbre campagne de pub d’il y a quelques années montrant un Pentium II sur le dos d’un escargot ?
http://chman.shakebox.org/images/blogs/escargot.jpg
Trêve de plaisanterie. Qu’en est-il de ce switch inattendu ? Tout d’abord, est-ce vraiment nécessaire, Apple n’est-il pas en train de faire une bêtise plus grosse que leur ego ? Je répondrais haut et fort que c’est une bonne décision de passer sur du x86. Quant au choix d’Intel plutôt qu’AMD, j’en parlerais plus tard.
Depuis pas mal d’année, Apple souffre de la lenteur et l’incapacité d’IBM à produire des processeurs “frais”. Donc forcément, les fréquences ne montent pas haut, et la puissance stagne pendant des années et des années. Le G4 avait peine à se hisser au dessus de 1.8 Ghz et le G5 ne dépassera jamais les 3 Ghz. Du point de vue du consommateur, c’est très peu vendeur face à un AMD 4000+ ou un Pentium 4Ghz. Tout cela à cause de la puissance que nécessite les PowerPC. Le G5 est un monstre de guerre, certes très puissant en Dual-proc, mais il chauffe tellement qu’il est watercoolé de partout d’origine pour le tenir en vie. On pourrait se dire qu’IBM est pourtant en position dominante en ce moment sur le marché des processeurs grand public, vu qu’ils équipent la Revolution (processeur inconnu de type PowerPC), la Xbox (Tri-core PowerPC 3.5 Ghz) et la PS3 (le bien connu CELL, 7 cores), soit toutes les consoles de salon. Mais savez-vous que la Xbox360 a un problème de chauffe, et pire encore, le CELL ne peux pas tourner à pleine puissance a cause de la quantité de puissance dégagée, ce qui a valu deux ans de retard sur la fabrication ?
Alors IBM, c’est bien, ils fabriquent des processeurs haute-technologie, mais ils ne peuvent pas assurer leur survie ni leur fonctionnement complet. Quand je vois que Sun a passé une partie de son budget technologique dans la recherche de consommation d’énergie et qu’ils nous sortent un processeur 8 cores fonctionnant sur une base de 35 threads actifs (soit l’équivalent brute de 35 cores), et qu’à pleine puissance la bête ne consomme que 65 watts, je me dis qu’IBM se fous de la gueule du monde et devrait investir un peu plus dans la recherche. En fait je crois que je n’étais pas censé parler du future processeur de Sun, mais bon, c’est chose faite. J’avais besoin d’un argument de comparaison qui soit fort en signification.
Revenons à nos moutons. Le passage à Intel. Cela fait donc fonctionner les “Mac” sur une architectures PC. Etrange, non ? Et pourtant, le choix est judicieux. Premièrement pour une question de dépendance. En passant sur du x86, Apple se permet de remplacer Intel par AMD en cas de problème, et ce sans conséquences au niveau des applications. Surtout qu’Apple à choisi chez Intel leur processeurs de plus haute qualité. Visez plutôt les références :
http://chman.shakebox.org/images/blogs/intelmac.jpg
Le bas de gamme sera à base de Pentium M, sûrment le seul processeur Intel qui soit vraiment un petit bijoux. Pour les dual-core, pas plus de détails pour le moment, mais si Apple leur fait confiance, c’est qu’il y a une raison. Le seul problème se posant est l’intégration des DRM par Intel depuis peu. Un conflit Apple/Intel est inévitable sur ce détail.
Niveau software à présent, rien à dire, l’utilisateur n’y verra que du feu. Premièrement, Apple à déjà commencé à distribuer les kits de conversion PowerPC - x86, et d’après les échos des développeurs, tout est relativement aisé. En prime Apple a présenté un émulateur PowerPC du nom de Rosetta, et autant vous dire que ca dépote. Ultra rapide. Et programmé en quelques mois, alors que Microsoft travail depuis 10 ans sur son VirtualPC (un émulateur x86 - PowerPC) et ca plante toujours autant (je l’ai utilisé en cours, je parle d’expérience). Apple, le roi du Software.
Bref, en conclusion cela va permettre à Apple de se concentrer encore plus sur le Software et les produits dérivés (successeurs de l’iPod, entre autres) au design alléchant, et nous fournir un MacOS X toujours plus parfait. Affaire à suivre.
Répétez après moi : Apple est le Maître du Software, Apple est le Maître du software...
Ensuite Elwood, excuse moi, mais jusqu'à aujourd'hui les machines les plus puissantes ont été les Mac (dois-je rappeller que cela fait 2 ans que les G5 existent ?) dans le domaine du grand public. Surtout quand il s'agit de faire du graphisme, et étant infographiste, je peux te confirmer que les Mac sont largement dominant sur ce point de vue.
Florian P, il y a des choses à modifier dans ta news. Si il sera possible de faire tourner Windows sur un Macintel, l'inverse ne sera pas possible. Tout simplement parce qu'Apple utilisera les DRM d'intel (signature brute du processeur) et un bios propriétaire, donc MacOSX sur tous les PC, ce n'est pas pour tout de suite. Il y a bien des malins qui trouveront comment contourner le problème, mais il faudra attendre.
Bref... Je ne passe pas souvent ici (rarement en fait) mais j'ai eu besoin de réagir devant cette news. Je tiens à préciser que ne suis pas Anti-PC ni Mac-addict. Je travail sur les deux stations. | | Prof Vince | Commentaire fait le 26/06/05 à 10:40:25
tellement rois du software qu'ils ont du aller voir du cote de BSD...  |
Vous ne pouvez pas ajouter de commentaire à cette news de plus de 30 jours.
|
A lire sur le même sujet dans l'actualité de multi-hardware :
|
|
|
|
English version 
Apple chez Intel... on ne parle que de ça... - Commentaire sur l'actualité informatique - actualité hardware 
